A- de 2012
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Carlos Enrique Ardila Obando·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Cumplimiento de requisitos mínimos
- Razones claras, suficientes, conducentes y pertinentes
- Competencia de la Corte Constitucional
- Rechazar por falta de argumentación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de Súplica contra el auto del 24 de febrero de 2012, proferido por el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, por encontrar que las correcciones presentadas no fueron suficientes para estructurar los cargos de inconstitucionalidad inicialmente alegados.
La Sala Plena CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena
- RESUELVE :
- CONFIRMAR el auto del 24 de febrero de 2012, mediante el cual se resolvio rechazar la demanda presentada por el ciudadano Carlos Enrique Ardila Obando contra el articulo 276 (parcial) de la Ley 1450 de 2011, "Por la cual se expide el plan nacional de desarrollo 2010-2014".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.